X a fermé son API gratuite en 2023 et a tarifé le remplacement de sorte que lire des posts publics est devenu une dépense d'entreprise. La raison invoquée : ces données avaient trop de valeur pour être données.
Elles ont été données. À Grok. Les mêmes posts publics qu'un étudiant ne peut pas lire gratuitement entraînent et alimentent un chatbot détenu par la même entreprise — puis vous sont revendus, par abonnement, sous forme de réponse sur les posts qu'on ne vous laissait pas lire. Ces données n'ont jamais eu trop de valeur pour être données. Elles en avaient trop pour être laissées à quelqu'un d'autre.
Les conditions de X interdisent désormais à quiconque d’utiliser les posts publiés sur X pour entraîner une IA, pendant que Grok, conçu par xAI, la maison mère de X, est entraîné dessus. Elon Musk tient le contenu de X en otage pour une seule IA : la seule autorisée à apprendre de ce que des millions de gens ont publié en public est celle qui appartient au propriétaire de la plateforme. Imaginez Reddit fermant quinze ans de discussions écrites gratuitement par ses utilisateurs à toutes les IA sauf la sienne. Personne n’appellerait ça protéger des données. C’est les garder pour soi, et c’est injuste.
Donc : non. Public veut dire public. Un post écrit sur une timeline publique, qu'un navigateur déconnecté pouvait charger il y a un an, ne devient pas un actif propriétaire parce que celui qui a racheté l'immeuble le décrète. XCrap lit ce que n'importe qui pourrait lire et vous le rend dans une forme utilisable. C'est tout l'argument, et on ne s'en excuse pas.
Rien de tout ça n'autorise à être négligent. Tout ce qui précède tient toujours : rien de privé, rien de conservé, et un retrait honoré le jour même. Être contre un péage n'est pas être contre les gens qui sont derrière.